Wikipedia-Strategie

Für Menschen geschrieben und so strukturiert, dass die KI-Systeme, die diese Fragen heute beantworten, Sie zutreffend beschreiben.

• Wie lange dauert es, bis ein Wikipedia-Artikel freigegeben wird?

  Prüfungen im Wikipedia-AfC-Verfahren (Articles for Creation) dauern bei Routinefällen mit belastbarer Quellenlage meist einige Wochen, bei Grenzfällen oder umstrittenen Entwürfen dagegen mehrere Monate; die Dauer hängt von der Warteschlange ehrenamtlicher Reviewer ab und lässt sich nicht garantieren. Die direkte Veröffentlichung im Artikelnamensraum geht sofort online, überspringt dabei aber die schützende Prüfung, sodass der Artikel unmittelbar zur Löschung vorgeschlagen werden kann. Five Blocks kalkuliert für den AfC-Weg mit Wochen bis wenigen Monaten und verspricht keine konkreten Termine.

  Die vollständige Antwort lesen →
• Wie geht man mit Einzelnachweisen auf einer Wikipedia-Seite um, wenn Quellen offline gehen?

  Nutzen Sie den Wikipedia-Prozess für tote Links: Bots markieren den defekten Einzelnachweis, der InternetArchiveBot ruft eine archivierte Version von archive.org ab, und über eine Bearbeitungsanfrage auf der Diskussionsseite wird die aktualisierte Quelle vorgeschlagen. Eine tote URL macht die ursprüngliche Quelle hinsichtlich der Relevanz nicht ungültig; der Einzelnachweis kann repariert werden.

  Die vollständige Antwort lesen →
• Was tun, wenn unser Wikipedia-Eintrag falsche Informationen enthält?

  Das konkrete Problem entscheidet, welche Richtlinie gilt: BLP erlaubt die sofortige Entfernung strittiger, schlecht belegter Aussagen über lebende Personen, Überprüfbarkeit (WP:V) entfernt unbelegbares Material, und NPOV korrigiert einseitige Darstellungen. Besteht ein Interessenkonflikt, laufen diese Korrekturen über eine offengelegte Bearbeitungsanfrage auf der Diskussionsseite, nicht über direkte Bearbeitungen.

  Die vollständige Antwort lesen →
• Wie beeinflusst Wikipedia, was KI-Chatbots über Sie sagen?

  Wikipedia beeinflusst KI-Antworten auf zwei Wegen: Die Enzyklopädie war Teil des Trainingskorpus jedes führenden Modells, und Engines mit Live-Recherche bevorzugen sie zusätzlich bei der Anfrage und zitieren den Artikel häufig direkt. Existiert zu einer Entität ein Artikel, nutzen KI-Engines ihn meist als bevorzugte Quelle für die Darstellung.

  Die vollständige Antwort lesen →
• Unser Wikipedia-Artikel wurde gerade um die Klage ergänzt. Lässt sich das rückgängig machen?

  Die Ergänzung eines Wikipedia-Artikels um eine Klage lässt sich anfechten, wenn die Quellenlage schwach ist, die Darstellung gegen den neutralen Standpunkt (NPOV) verstößt oder die BLP-Standards für lebende Personen greifen. Sie legen mit einer Änderungsanfrage auf der Diskussionsseite Einspruch ein. Darin benennen Sie die konkrete Richtlinie und schlagen eine richtlinienkonforme Alternative vor.

  Die vollständige Antwort lesen →