Unser Wikipedia-Artikel wurde gerade um die Klage ergänzt. Lässt sich das rückgängig machen?
Die Ergänzung eines Wikipedia-Artikels um eine Klage lässt sich anfechten, wenn die Quellenlage schwach ist, die Darstellung gegen den neutralen Standpunkt (NPOV) verstößt oder die BLP-Standards für lebende Personen greifen. Sie legen mit einer Änderungsanfrage auf der Diskussionsseite Einspruch ein. Darin benennen Sie die konkrete Richtlinie und schlagen eine richtlinienkonforme Alternative vor.
Ergänzungen eines Wikipedia-Artikels um eine Klage lassen sich erfolgreich anfechten, wenn Sie das zugrunde liegende Problem anhand einer konkreten Richtlinie benennen können. Drei Vorgehensweisen sind dabei am häufigsten. Für jede gibt es eine Richtlinie, die den stärksten Hebel bietet.
Drei Wege der Anfechtung
| Problem der Ergänzung | Maßgebliche Richtlinie | Wirkung |
|---|---|---|
| Schwache Quellenlage – die Ergänzung stützt sich nur auf eine einzige Quelle, ein primäres Gerichtsdokument oder ein nicht als zuverlässig geltendes Medium | Überprüfbarkeit und zuverlässige Quellen (Verifiability, Reliable Sources) | Inhalte, für die ein Einzelnachweis erforderlich ist, die aber nicht angemessen belegt sind, können entfernt oder gekürzt werden; außergewöhnliche Behauptungen erfordern mehrere hochwertige Quellen. |
| Suggestive oder unverhältnismäßige Darstellung – die Klage wird in nicht neutraler Sprache beschrieben, erhält ein unangemessenes Gewicht (ein ganzer Absatz für einen Routinevorgang) oder wird so formuliert, dass sie vor einer Entscheidung Schuld suggeriert | Neutraler Standpunkt (NPOV) | Die Darstellung muss Standpunkte im Verhältnis zu ihrem Gewicht in zuverlässigen Quellen wiedergeben und wertende oder abwertende Sprache vermeiden, sodass die Passage neu gewichtet werden kann, statt unverändert stehen zu bleiben. |
| Lebende Person – der Artikel betrifft eine lebende Person, und die Klage wird so dargestellt, dass sie dem Standard für strittige Behauptungen nicht genügt | Biografien lebender Personen (BLP) | Strittige Inhalte über eine lebende Person, die unbelegt oder unzureichend belegt sind, müssen sofort entfernt werden – auch ohne auf einen Konsens zu warten. |
So wird Einspruch eingelegt
Bei allen drei Wegen legen Sie auf der Diskussionsseite eine Änderungsanfrage ein. Darin benennen Sie die konkrete Richtlinie und schlagen eine richtlinienkonforme Alternative vor – den genauen Wortlaut, der den strittigen Text ersetzen soll, samt den zuverlässigen Sekundärquellen, die ihn stützen. Unbeteiligte Community-Mitglieder prüfen die Anfrage anschließend inhaltlich. Wenn Sie die Anfrage gut umsetzen, wird die Ergänzung entweder entfernt oder so neu formuliert, dass sie sowohl einer redaktionellen Prüfung als auch einer Reputationsprüfung standhält.
Zuletzt überprüft: 19/05/2026
