Ein Bearbeiter fügt dem Wikipedia-Artikel über uns immer wieder unsere Klagen hinzu, und wir können ihn nicht davon abhalten. Welche Möglichkeiten haben wir?

Wenn ein einzelner Bearbeiter denselben Inhalt trotz der Einwände anderer Bearbeiter immer wieder einfügt, haben Sie zwei Wege zur Auswahl. In den meisten Fällen klären Sie die Situation über den Inhaltsweg. Auf den Verhaltensweg greifen Sie zurück, wenn sich ein Bearbeiter dem Community-Prozess komplett verweigert.

Zwei Wege im Umgang mit einem hartnäckigen Bearbeiter

	Inhaltsweg	Verhaltensweg
Wann er greift	Die Ergänzungen werfen ein Richtlinienproblem beim Artikeltext selbst auf.	Das Verhalten des Bearbeiters wird zu Edit-Warring, zur Umgehung von Richtlinien oder zu Belästigung.
Wo er stattfindet	Die Diskussionsseite des Artikels.	Das Administrators‘ Incidents Noticeboard (ANI).
Was Sie tun	Eröffnen Sie eine Diskussion, die das Richtlinienproblem benennt (NPOV-Ungleichgewicht, schwache Quellenlage, Anwendung von BLP, unangemessenes Gewicht), schlagen Sie die richtlinienkonforme Fassung vor und laden Sie unbeteiligte Bearbeiter zur Stellungnahme ein.	Dokumentieren Sie das Verhalten und melden Sie es, damit unbeteiligte Administratoren entscheiden können, ob Sanktionen gerechtfertigt sind.
Wie er den Bearbeiter bindet	Unterstützt der Community-Konsens die richtlinienkonforme Fassung, ist der hartnäckige Bearbeiter daran gebunden, und weitere einseitige Ergänzungen können unter Verweis auf diesen Konsens rückgängig gemacht werden.	Administratoren können Sperren oder andere Sanktionen verhängen, wenn gegen die Verhaltensrichtlinien verstoßen wird.

Beginnen Sie mit dem Inhaltsweg

Der Inhaltsweg reicht in der Regel für sich allein aus. Mit einer Diskussion auf der Diskussionsseite, in der Sie das konkrete Richtlinienproblem benennen und eine richtlinienkonforme Formulierung vorschlagen, ermöglichen Sie unbeteiligten Bearbeitern, den Streitfall inhaltlich zu beurteilen. Sobald ein Konsens über die richtlinienkonforme Fassung besteht, bindet dieser Konsens den Bearbeiter – nicht Ihre einzelnen Reverts.

Wechseln Sie bei Bedarf auf den Verhaltensweg

Nutzen Sie den Verhaltensweg, wenn das Problem nicht im Text, sondern im Verhalten liegt. Anhaltendes Edit-Warring, ein Verstoß gegen die Drei-Revert-Regel (nicht mehr als drei Reverts am selben Artikel innerhalb von 24 Stunden), Umgehung von Richtlinien oder Belästigung können beim ANI gemeldet werden, wo unbeteiligte Administratoren entscheiden, ob ein Eingreifen oder eine Sperre gerechtfertigt ist. Wählen Sie diesen Weg, wenn sich ein Bearbeiter dem Community-Prozess vollständig verweigert.