Was sollten Sie tun, wenn ein Mitbewerber Ihre Wikipedia-Seite bearbeitet?

Bearbeitungen des Wikipedia-Artikels eines Kunden durch einen Mitbewerber kommen häufig vor, und die Reaktion darauf ist ein Routineablauf, kein Notfall. Argumentieren Sie zunächst inhaltlich auf der Diskussionsseite, wenden Sie sich nur dann an die zuständigen Meldestellen, wenn die sachliche Diskussion trotz guter Absichten scheitert, und lassen Sie sich niemals auf einen Edit-War ein. Dieser letzte Punkt ist entscheidend: Ein Edit-War ist der Grund, warum Bearbeitende mit offengelegtem Interessenkonflikt (COI) an Glaubwürdigkeit verlieren und sanktioniert werden.

Schritt 1: Auf der Diskussionsseite argumentieren

Bearbeiten Sie den Artikel nicht direkt. Eröffnen Sie auf der Diskussionsseite des Artikels einen Abschnitt, in dem Sie drei Dinge tun:

• Benennen Sie die konkrete Bearbeitung, gegen die Sie sich wenden.
• Nennen Sie die verletzte Richtlinie: neutraler Standpunkt (NPOV) bei werblicher oder diffamierender Sprache, Belegpflicht (V) bei fehlenden zuverlässigen Quellen, Interessenkonflikt (COI), wenn der Bearbeitende ein offengelegter Mitbewerber ist, oder unangemessenes Gewicht, wenn ein Nebenaspekt überbetont wird.
• Schlagen Sie eine richtlinienkonforme Alternative vor, gestützt auf zuverlässige Sekundärquellen.

Antwortet der konkurrierende Bearbeitende und entwickelt sich eine Diskussion in gutem Glauben, lässt sich der Streit oft durch einen umformulierten, belegten Text lösen.

Schritt 2: Eskalation an die Meldestellen, wenn die Diskussion scheitert

Reagiert der Bearbeitende nicht oder verstößt er weiterhin gegen die Richtlinien, wenden Sie sich mit dem Streit an die passende Meldestelle:

Das Problem	Zuständige Meldestelle
Neutralitäts- / Standpunktstreitigkeiten	NPOV-Meldestelle (NPOV/N)
Zuverlässigkeit von Quellen	Meldestelle für zuverlässige Quellen (RSN)
Interessenkonflikt eines Mitbewerbers	Interessenkonflikt-Meldestelle (COIN)

Schritt 3: Prüfung durch Administratoren

Geht es eher um das Verhalten als um den Inhalt, oder klärt die Diskussion an der Meldestelle die Sache nicht, können unbeteiligte Administratoren das Verhalten prüfen und Sanktionen verhängen.

Die Leitplanke: kein Edit-War

Beantworten Sie einen Revert nicht mit einem weiteren Revert. Die Drei-Revert-Regel (3RR) von Wikipedia untersagt mehr als drei Reverts auf derselben Seite innerhalb von 24 Stunden, und der Grundsatz „Sei mutig – Revert – Diskussion“ sorgt dafür, dass eine umstrittene Bearbeitung schon beim ersten Revert auf die Diskussionsseite verwiesen wird. Für einen Bearbeitenden mit offengelegtem COI gilt die Regel strenger: Bringen Sie den Fall auf die Diskussionsseite und lassen Sie unbeteiligte Community-Mitglieder handeln, statt selbst zurückzusetzen.