Was tun, wenn unsere Wikipedia-Seite mit Wartungsbausteinen markiert wird?

Wartungsbausteine bei Wikipedia sind Signale der Autorengemeinschaft, die auf ein reales Richtlinienproblem hinweisen. Jeder Baustein benennt ein konkretes Richtlinienproblem und erfordert eine gezielte Korrektur. Eine pauschale Überarbeitung oder das eigenmächtige Entfernen des Bausteins löst das Problem nicht.

Relevanzbaustein ({{Notability}})

Richtlinienanliegen: Das Thema erfüllt möglicherweise nicht Wikipedias allgemeine Relevanzrichtlinie, das heißt, es fehlt an hinreichender Berichterstattung in mehreren zuverlässigen, unabhängigen Sekundärquellen.
Korrektur: Unabhängige Sekundärquellen hinzufügen, die das Thema direkt und ausführlich behandeln. Existieren solche Quellen nicht, ist der Artikel möglicherweise nicht tragfähig. Den Baustein nicht entfernen, ohne die Beleglücke zu schließen.

Neutralitäts-/NPOV-Baustein ({{POV}} oder {{Neutrality}})

Richtlinienanliegen: Die Darstellung, Gewichtung oder der Ton bestimmter Abschnitte gibt die in zuverlässigen Quellen veröffentlichten Standpunkte nicht angemessen und ihrer Bedeutung entsprechend wieder.
Korrektur: Die strittigen Passagen identifizieren (oft im Abschnitt auf der Diskussionsseite benannt, der den Baustein ausgelöst hat), sie so umformulieren, dass sie wiedergeben, was zuverlässige Quellen tatsächlich sagen, und die Gewichtung ausgleichen. Gegensätzliche Standpunkte nicht löschen, sondern korrekt neu einordnen.

Beleg-fehlt-Hinweis ({{Citation needed}})

Richtlinienanliegen: Für eine konkrete Aussage fehlt der Einzelnachweis durch eine zuverlässige Quelle.
Korrektur: Eine zuverlässige, unabhängige Quelle finden, die genau diese Aussage stützt, und sie als Einzelnachweis ergänzen. Existiert keine Quelle, sollte die Aussage entfernt oder so umformuliert werden, dass sie dem entspricht, was belegt werden kann.

Theoriefindungs-Baustein ({{Original research}})

Richtlinienanliegen: Der Artikel (oder ein Abschnitt) enthält Analysen, Synthesen oder Schlussfolgerungen, die nicht direkt aus zuverlässigen veröffentlichten Quellen stammen, sondern die eigene Argumentation des Autors statt belegter Inhalte wiedergeben.
Korrektur: Betroffene Passagen so umformulieren, dass sich jede Aussage direkt auf einen Einzelnachweis zurückführen lässt. Jede Synthese, die sich nicht belegen lässt, entfernen oder umstrukturieren.

Weasel-Word-Hinweis ({{Weasel}})

Richtlinienanliegen: Der Text verwendet vage, nicht zugeordnete Formulierungen („manche sagen“, „viele Experten glauben“, „gilt weithin als“), die eine belegte Grundlage suggerieren, ohne sie zu liefern.
Korrektur: Vage Zuschreibungen durch konkrete, namentlich genannte Quellen und Einzelnachweise ersetzen oder die nicht zugeordnete Aussage vollständig entfernen.

Ablauf zur Behebung eines Bausteins

1. Die Diskussionsseite lesen. Der Autor, der den Baustein gesetzt hat, erläutert das konkrete Anliegen dort häufig.
2. Gezielte Bearbeitungen vornehmen, die unmittelbar auf das genannte Anliegen eingehen.
3. Die eigenen Änderungen auf der Diskussionsseite dokumentieren, damit andere Autoren die Begründung nachvollziehen können.
4. Die Entfernung des Bausteins auf der Diskussionsseite beantragen, sobald das zugrunde liegende Problem gelöst ist; Bausteine nicht eigenmächtig ohne Diskussion entfernen.

Wer Bausteine ordnungsgemäß behebt und die eigene Arbeit erläutert, gewinnt das Vertrauen der Autorengemeinschaft. Wird ein Baustein entfernt, ohne das zugrunde liegende Problem zu beheben, machen andere Autoren die Entfernung in der Regel rückgängig; der Konflikt kann bis zum Eingreifen von Administratoren eskalieren.