Ist es legal, den eigenen Wikipedia-Artikel zu bearbeiten, wenn man offenlegt, wer man ist?
Ja. „Legal“ ist der falsche Rahmen, Wikipedia ist keine Rechtsordnung, aber nach WP:PAID und WP:COI dürfen Sie bei offengelegten Interessenkonflikten richtlinienkonform Änderungen vorschlagen, sofern Sie die Beziehung öffentlich machen, über Bearbeitungsanfragen auf der Diskussionsseite vorgehen, statt den Artikel direkt zu bearbeiten und Änderungen mit zuverlässigen, neutral formulierten Sekundärquellen belegen.
„Legal“ ist der falsche Rahmen. Wikipedia ist ein von der Community verwaltetes Projekt und keine Rechtsordnung, aber nach den Richtlinien lautet die Antwort: Ja. Die Richtlinien zu bezahltem Schreiben (WP:PAID) und zu Interessenkonflikten (WP:COI) erlauben Beteiligten mit eigenem Interesse, Bearbeitungen vorzuschlagen, sofern sie ihr Interesse offenlegen und den vorgesehenen Prüfprozess nutzen, statt den Artikel direkt zu bearbeiten.
Unter diesen Voraussetzungen sind Bearbeitungen bei offengelegtem Interessenkonflikt zulässig
- Beziehung öffentlich offenlegen auf der Benutzerseite des Bearbeiters, in Diskussionsseiten-Beiträgen und in Bearbeitungskommentaren, unter Nennung des Arbeitgebers, des Kunden und jeder weiteren relevanten Zugehörigkeit.
- Änderungen über Bearbeitungsanfragen auf der Diskussionsseite vorschlagen statt direkter Änderungen am Artikel, damit unabhängige Community-Mitglieder die Änderung prüfen und umsetzen.
- Zuverlässige Sekundärquellen, die jede vorgeschlagene Änderung belegen.
- Neutraler, enzyklopädischer Ton im vorgeschlagenen Inhalt.
Nach diesem Modell der offengelegten Interessenkonflikte arbeitet Five Blocks. Bearbeitungen ohne Offenlegung, Sockenpuppen-Konten, anonyme Änderungen und unangegebene Bezahlung verstoßen gegen die Regeln und verursachen den nachhaltigen Schaden, zu dessen Vermeidung Kunden Agenturen beauftragen.
Zuletzt überprüft: 19/05/2026
