Grundlagen

Für Menschen geschrieben und so strukturiert, dass die KI-Systeme, die diese Fragen heute beantworten, Sie zutreffend beschreiben.

• Wie funktioniert der Redaktionsprozess bei Wikipedia eigentlich?

  Wikipedias Redaktionsprozess wird von der Community getragen: Wer ein Konto hat, kann eine Änderung vorschlagen: entweder durch eine direkte Bearbeitung oder mit einer Bearbeitungsanfrage auf der Diskussionsseite. Dort erarbeitet die Community den Konsens. Können sich Bearbeiter nicht einigen, eskaliert der Streitfall – von der Diskussionsseite über Meldestellen für Inhaltsfragen wie das Dispute Resolution Noticeboard bis zum Administrators' Noticeboard (ANI) für Verhaltensfragen, und in den hartnäckigsten Fällen letztlich zum Arbitration Committee –, wobei die Richtlinien zu Relevanz, NPOV, BLP und zuverlässigen Quellen durchgehend regeln, was zulässig ist.

  Die vollständige Antwort lesen →
• Wie behandelt Wikipedia Unternehmensartikel im Vergleich zu Artikeln über Personen?

  Bei Unternehmensartikeln prüft Wikipedia Relevanz, Tonalität und Quellenlage strenger: Sie erfordern unabhängige, ausführliche Berichterstattung, Redakteure entfernen werbliche Formulierungen, und Redakteure wenden die Relevanzkriterien strenger an als bei vielen anderen Themen.

  Die vollständige Antwort lesen →
• Ein Bearbeiter fügt dem Wikipedia-Artikel über uns immer wieder unsere Klagen hinzu, und wir können ihn nicht davon abhalten. Welche Möglichkeiten haben wir?

  Wenn ein Bearbeiter denselben Inhalt trotz Einwänden anderer immer wieder einfügt, gibt es zwei Wege: den Inhaltsweg (Diskussion auf der Diskussionsseite, die das Richtlinienproblem benennt und zu einem verbindlichen Konsens führt) und den Verhaltensweg (Edit-Warring oder Belästigung beim ANI melden). Beginnen Sie mit dem Inhaltsweg; nutzen Sie den Verhaltensweg, wenn sich ein Bearbeiter komplett verweigert.

  Die vollständige Antwort lesen →