Wie geht man mit einer bereits gelöschten Wikipedia-Seite um?

Wikipedia protokolliert jede Löschung, und wenn Sie einen Artikel auf demselben Weg neu anlegen, der zur Löschung geführt hat, erzeugen Sie lediglich die nächste Löschung. Der richtige Ausgangspunkt ist eine ehrliche Bestandsaufnahme: Hat sich die Quellenlage seit der ursprünglichen Löschung wesentlich verändert oder nicht?

Weg 1: Löschprüfung (deletion review)

Die Löschprüfung ist ein formales Verfahren, in dem die Wikipedia-Community die ursprüngliche Löschentscheidung erneut prüft. Sie greift in zwei Situationen:

• Verfahrensfehler. Bei der Löschung gab es Verfahrensfehler (falscher Löschtyp angewendet, unzureichende Diskussion in der Community, einschlägige Richtlinien falsch ausgelegt).
• Bedeutende neue Belege. Es sind wesentliche Informationen hinzugekommen, die die Bewertung der Relevanz verändern – meist umfangreiche neue Berichterstattung in verlässlichen, unabhängigen Quellen, die nach der Löschung entstanden ist und genau die Aspekte behandelt, die in der ursprünglichen Löschbegründung als fehlend genannt wurden.

Die Löschprüfung ist kein Mittel, um einen korrekt zustande gekommenen Konsens der Community erneut aufzurollen. Ohne Verfahrensfehler oder wesentlich neue Belege wird die Prüfung als „endorse“ (bestätigt) geschlossen, und die Löschung bleibt bestehen.

Weg 2: neuer Entwurf über Articles for Creation (AfC)

Ein neuer Entwurf über Articles for Creation ist der richtige Weg, wenn echte neue Relevanzbelege vorliegen, die Löschprüfung aber nicht das passende Mittel ist. Eine tragfähige AfC-Einreichung zu einem zuvor gelöschten Thema erfordert:

• Einen Entwurf, der sich inhaltlich wesentlich vom gelöschten Artikel unterscheidet, statt lediglich denselben Inhalt neu zu formulieren.
• Eine Quellenbasis aus neuen verlässlichen, unabhängigen Sekundärquellen, idealerweise nach der ursprünglichen Löschung veröffentlicht, die die Relevanzschwelle erreichen, an der der vorherige Artikel gescheitert ist.
• Offenlegung eines etwaigen Interessenkonflikts auf der Diskussionsseite bei der Einreichung.
• Einen ausdrücklichen Hinweis auf die vorherige Löschung in den Einreichungshinweisen, mit einer Erklärung, wie die neuen Quellen die Lücke schließen.

Prüfende kennen die Löschhistorie und prüfen sie genau. Eine AfC-Einreichung, die sich nur geringfügig vom gelöschten Artikel unterscheidet, wird schnell abgelehnt.

Was nicht funktioniert

• Direkte Neuanlage ohne Änderungen. Wikipedias Schnelllöschkriterium G4 erfasst die Neuanlage zuvor gelöschter Inhalte ohne wesentliche Änderung; der Artikel kann innerhalb von Minuten gelöscht werden.
• Dieselben Quellen neu verpackt. Denselben Quellenbestand von vor der Löschung in anderer Reihenfolge oder mit zusätzlichen Zusammenfassungen zu präsentieren, erfüllt nicht die Schwelle für neue Belege.
• Darauf warten, dass die Wikipedia-Community es vergisst. Die Löschung bleibt dauerhaft in der Versionsgeschichte des Artikels sichtbar und ist für jeden Prüfer einsehbar.

Der richtige erste Schritt

Bevor Sie sich für einen Weg entscheiden, klären Sie mit einer Bestandsaufnahme zur Relevanz, ob sich die Quellenlage ausreichend verändert hat, um einen der beiden Wege zu rechtfertigen. Ist das nicht der Fall, verlagert sich die Arbeit auf den aktiven Aufbau von Sichtbarkeit – typischerweise ein 12- bis 18-monatiges Programm aus maßgeblicher Presseberichterstattung Dritter, Analysten-Coverage und dem Aufbau von Entity-Signalen –, bevor Sie eine Neuanlage versuchen.