Wikipedia-Strategie

Für Menschen geschrieben und so strukturiert, dass die KI-Systeme, die diese Fragen heute beantworten, Sie zutreffend beschreiben.

• Was ist das Arbitration Committee bei Wikipedia und wann ist es relevant?

  Das ArbCom ist Wikipedias höchste Instanz zur Streitbeilegung und behandelt festgefahrene Verhaltenskonflikte, die sich mit den üblichen Verfahren nicht lösen lassen. Es ist nur in seltenen, festgefahrenen Fällen relevant – in der routinemäßigen Reputationsarbeit praktisch nie.

  Die vollständige Antwort lesen →
• Was ist eine Wikipedia-Content-Gap-Analyse?

  Eine Wikipedia-Content-Gap-Analyse ist eine strukturierte Bestandsaufnahme, die den aktuellen Artikel mit einer Idealversion vergleicht, fehlende oder schwache Abschnitte identifiziert und die maßgeblichen Quellen bestimmt, die zum Schließen jeder Lücke nötig sind. Das Ergebnis ist eine priorisierte Lückenliste mit Vorschlägen für geeignete Quellen. Sie wird zum Arbeitsplan für das Projekt.

  Die vollständige Antwort lesen →
• Wie gehen Sie mit Wikipedia-Inhalten um, die in KI-generierten Antworten auftauchen?

  Korrigieren Sie den Wikipedia-Artikel, nicht die Engine: Reichen Sie einen transparenten Bearbeitungsvorschlag unter Offenlegung eines Interessenkonflikts ein, nutzen Sie verlässliche Sekundärquellen und verfolgen Sie, wie die KI-Systeme die Änderung übernehmen. Retrieval-Engines (Perplexity, Google Übersicht mit KI, ChatGPT Search) spiegeln Änderungen innerhalb von Stunden bis Tagen wider; Antworten auf Basis des Pre-Trainings erst nach Monaten.

  Die vollständige Antwort lesen →
• Wie gehen Sie mit einem Wikipedia-Autor um, der Ihrem Artikel feindselig gegenübersteht?

  Diskutieren Sie sachlich auf der Diskussionsseite des Artikels, verweisen Sie auf konkrete Richtlinien sowie verlässliche Quellen und lassen Sie die mitlesenden Autoren den Textvorschlag bewerten. Wenn das Verhalten des Autors selbst gegen Richtlinien verstößt – durch persönliche Angriffe, Edit-Wars über die Drei-Revert-Regel hinaus oder einen nicht offengelegten Interessenkonflikt –, können Sie den Fall mit entsprechender Dokumentation auf der Administratoren-Pinnwand (WP:ANI) eskalieren. Passen Sie sich niemals dem Tonfall eines feindseligen Autors an und machen Sie keine Änderungen rückgängig, um zurückzuschlagen; dies kostet einen Autor mit offengelegtem Interessenkonflikt Glaubwürdigkeit und führt eher zu Sanktionen auf unserer Seite.

  Die vollständige Antwort lesen →
• Welche Quellenarten gelten bei Wikipedia als zuverlässig?

  Als zuverlässige Wikipedia-Quellen gelten unabhängige Sekundärpublikationen mit professionellen redaktionellen Standards: große Zeitungen (Wall Street Journal, Financial Times, Reuters, AP), wissenschaftliche Fachzeitschriften, peer-reviewte Artikel sowie Bücher etablierter Verlage. Pressemitteilungen, gesponserte Inhalte, die eigene Unternehmenswebsite, soziale Medien, über Nachrichtenagenturen verbreitete Unternehmensmeldungen und selbstveröffentlichtes Material können die Relevanz nicht belegen.

  Die vollständige Antwort lesen →