Schreibt Five Blocks Wikipedia-Artikel von Grund auf neu?

Ja, aber nur, wenn das Thema dafür qualifiziert ist. Wir erstellen neue Wikipedia-Artikel für Kunden (ein Unternehmen, eine Führungskraft, eine Stiftung oder eine andere relevante Person), deren Thema die Relevanzkriterien von Wikipedia erfüllt, und wir wickeln die Arbeit über die Kanäle für offengelegte Interessenkonflikte (Conflict of Interest, COI) ab. Wenn ein Thema diese Hürde nicht nimmt, kommunizieren wir dies direkt, anstatt einen Artikel zu forcieren, der ohnehin gelöscht wird.

So treffen wir die Entscheidung und gehen vor:

1. Zuerst die Relevanz prüfen

Die allgemeinen Relevanzkriterien von Wikipedia setzen voraus, dass ein Thema für einen eigenständigen Artikel geeignet ist, wenn es signifikante Berichterstattung in zuverlässigen Quellen erhalten hat, die unabhängig vom Thema sind. Diese Quellen müssen sekundär, veröffentlicht und professionell redigiert sein sowie einen guten Ruf für Faktenprüfung genießen. Zudem muss die Berichterstattung direkt über das Thema erfolgen und darf keine bloße beiläufige Erwähnung sein. Pressemitteilungen, gesponserte Inhalte, die eigene Website eines Unternehmens, Social-Media-Beiträge und über Nachrichtenagenturen verbreitete Unternehmensmeldungen tragen nicht zur Relevanz bei. Es gibt keine feste Anzahl an Quellen, da diese in Qualität und Tiefe variieren, aber in der Regel werden mehrere Quellen erwartet, idealerweise über einen längeren Zeitraum und in verschiedenen Medien.

Für Unternehmen und Organisationen sind die Anforderungen strenger. Die Wikipedia-Richtlinie für Organisationen und Unternehmen (im Englischen WP:NCORP) verlangt eine tiefgehende, unabhängige Berichterstattung und schließt routinemäßige Geschäftsmeldungen, Pressemitteilungen und gesponserte Inhalte aus. Diese stärkere Betonung der Quellenqualität soll Manipulationen durch Marketing und PR verhindern. Gemeinnützige Organisationen und Stiftungen unterliegen denselben organisatorischen Bedingungen, und keine Organisation ist davon ausgenommen.

2. Wenn die Kriterien erfüllt sind: Erstellung über offengelegte COI-Kanäle

Wenn die Quellenlage einen Artikel rechtfertigt, durchlaufen wir den Wikipedia-Prozess für bezahltes Schreiben, anstatt direkt im Artikelnamensraum zu editieren:

• Offenlegung der Beziehung. Die Nutzungsbedingungen von Wikipedia verlangen, dass ein bezahlter Autor die bezahlte Beziehung auf seiner Benutzerseite, der Diskussionsseite des Artikels und in den Bearbeitungszusammenfassungen offenlegt.
• Einreichung über den richtigen Kanal. Wir schlagen den Artikel entweder als Bearbeitungsanfrage auf der Diskussionsseite vor oder, bei einem völlig neuen Artikel, über den Prozess für Artikelentwürfe (Articles for Creation, AfC). Dort prüft ein unbeteiligter Prüfer den Entwurf auf Relevanz und Richtlinienkonformität, bevor er in den Artikelnamensraum verschoben wird. Von Autoren mit Interessenkonflikt wird erwartet, dass sie diese Anfragekanäle nutzen, selbst wenn sie die Seite technisch gesehen selbst bearbeiten könnten.
• Unabhängige Autoren entscheiden. Der Vorschlag wird durch zuverlässige Sekundärquellen gestützt, und unabhängige Autoren der Community prüfen und implementieren ihn nach eigenem Ermessen. Die Entscheidung liegt niemals bei uns oder dem Kunden.

3. Wenn die Kriterien nicht erfüllt sind: Ablehnung statt Löschrisiko

Wenn es einem Thema an ausreichender unabhängiger Berichterstattung mangelt, lehnen wir den Artikel ab. Das geschieht ganz bewusst. Ein Artikel über eine Organisation ohne ausreichende unabhängige Berichterstattung wird wahrscheinlich in der Löschdiskussion (Articles for Deletion, AfD) gelöscht. Dort kann jeder Autor den Artikel vorschlagen und eine Diskussion eröffnen, die normalerweise mindestens sieben Tage läuft, bevor ein unbeteiligter Administrator sie auf Basis eines Konsenses schließt. Ein nicht relevantes Thema in den Artikelnamensraum zu drängen, birgt genau dieses Risiko.

Ein schwaches Thema frühzeitig abzulehnen, hat auch praktische Gründe: Eine Löschhistorie macht es deutlich schwerer, einen zukünftigen Artikel zum selben Thema erfolgreich zu platzieren.