🎉 Introducing AIQ — the new platform from Five Blocks that shows you exactly what AI says about your brand. Discover AIQ →

Wie vergleichen Sie Ihre Online-Reputation mit der von Wettbewerbern?

Kurz gesagt

Vergleichen Sie Ihre Online-Reputation mit definierten Wettbewerbern, indem Sie identische Suchanfragen und KI-Prompts unter gleichen Bedingungen ausführen, eine einheitliche Klassifizierung anwenden und die Ergebnisse über alle Prioritätsebenen hinweg aggregieren. Die Methode muss streng sein: gleiche Suchanfragen, gleiche Regionen und Sprachen, gleiche Zeitfenster, gleiche Klassifizierungskriterien. Andernfalls liefert der Vergleich eher Rauschen als echte Erkenntnisse.

Ein Wettbewerber-Benchmarking macht Reputationsdaten erst handlungsrelevant. Anstatt zu fragen, wie der Kunde in absoluten Zahlen dasteht, wird untersucht, wie er im Vergleich zu den Unternehmen abschneidet, die für seine Stakeholder am wichtigsten sind. Da der Vergleich nur bei einer strengen Methodik nützlich ist, wird jede Variable von Anfang an für den Kunden und jeden Wettbewerber festgeschrieben.

Schritt 1: Das Wettbewerber-Set gezielt definieren

Das Wettbewerber-Set wird zu Beginn der Zusammenarbeit definiert. Meist handelt es sich um drei bis sieben Unternehmen, die in den für den Kunden relevanten Aspekten (Marktposition, Größe, Region, Geschäftsmodell) wirklich vergleichbar sind. Einmal festgelegt, bleibt dieses Set unverändert, damit Abweichungen im Vergleich tatsächliche Verschiebungen der Online-Reputation widerspiegeln und nicht auf eine geänderte Stichprobe zurückzuführen sind.

Schritt 2: Die methodischen Variablen festschreiben

Aussagekräftige Wettbewerbsvergleiche erfordern identische Bedingungen für jedes Unternehmen im Set:

  • Gleiches Set an Suchanfragen: Die priorisierten Marken- und Kategorie-Suchanfragen des Kunden werden auch für jeden Wettbewerber durchgeführt
  • Gleiche Regionen und Sprachen: Suchergebnisse variieren je nach Standort, daher wird der geografische Rahmen festgeschrieben, um Äpfel mit Äpfeln zu vergleichen
  • Gleiche Zeitfenster: Die Daten werden in denselben rollierenden Zeiträumen erfasst, um saisonale Schwankungen oder nachrichtengetriebenes Rauschen herauszufiltern
  • Gleiche Klassifizierungskriterien: SERP-Funktionstypen, Sentiment-Kategorien und Quellentypen werden für jedes Unternehmen identisch klassifiziert

Schritt 3: IMPACT für das SERP-Benchmarking ausführen

IMPACT™ führt das priorisierte Set an Suchanfragen für jeden definierten Wettbewerber aus und erstellt Vergleiche der SERP-Zusammensetzung pro Suchanfrage: Es zeigt, welche Quellen jeder Wettbewerber auf der Seite kontrolliert, welche der Kunde kontrolliert und wie sich diese Zusammensetzung im Laufe der Zeit verschoben hat.

Schritt 4: AIQ für das KI-Narrativ-Benchmarking ausführen

AIQ™ führt identische Prompts für jeden definierten Wettbewerber über die acht KI-Engines aus, die AIQ derzeit erfasst (ChatGPT, Copilot, Gemini, Übersicht mit KI, Perplexity, Grok, Claude und Google AI Mode). Dies liefert einen modellgenauen Vergleich von Narrativ-Status, Sentiment, Quellenangaben und Themenabdeckung für jedes Unternehmen im Wettbewerber-Set.

Netz-/Radardiagramm mit dem Titel „Peer Benchmarking Radar“, das AcmeCorp (Kunde) mit drei benannten Wettbewerbern vergleicht – Peer Alpha, Peer Beta und Peer Gamma.
Wettbewerber-Benchmarking-Radar: AcmeCorp (Kunde, durchgehend marineblau) im Vergleich zu Peer Alpha, Peer Beta und Peer Gamma über fünf Reputationsdimensionen hinweg – SERP-Ranking, KI-Narrativ, Wikipedia, Knowledge Panel und Share-of-Voice – jeweils auf einer Skala von 0 bis 100 bewertet. Die Form des Kunden-Polygons im Vergleich zu den Wettbewerber-Polygonen zeigt sofort, wo AcmeCorp führt (Wikipedia: 80, übertrifft alle Wettbewerber) und wo Wettbewerber im Vorteil sind (Peer Alpha beim SERP-Ranking: 85 vs. 72 beim Kunden; Peer Beta beim KI-Narrativ: 82 vs. 55; Peer Gamma beim Knowledge Panel: 85 vs. 65). Dies steuert die Diskussion zur strategischen Priorisierung. Die Werte sind illustrative Benchmark-Werte.

Schritt 5: Ergebnisse aggregieren und auswerten

Die aggregierten Ansichten zeigen, wo der Kunde führt, wo Wettbewerber vorn liegen und wo die gesamte Kategorie einheitlich schwach oder stark ist. Dieses Muster – Kundenvorteil, Wettbewerbervorteil, Lücke in der Kategorie – steuert die Priorisierung. Die meisten Kunden finden wettbewerbsbezogene Benchmarks nützlicher als absolute Kennzahlen, und die meisten strategischen Entscheidungen im Rahmen eines Reputationsmandats werden auf Basis von Wettbewerbsdaten getroffen und nicht allein anhand interner Werte. Der Wettbewerbsvergleich läuft kontinuierlich und fließt in das monatliche Reporting ein.

Zuletzt überprüft: 19/05/2026

Mit Five Blocks zusammenarbeiten

Five Blocks unterstützt Unternehmen genau dabei.

Wenn das für Sie gerade akut ist, unterstützt Sie unser Team. Sprechen Sie mit uns über Ihre Situation.

Talk to our team

Tell us a little about your situation and we will be in touch.

Skip to content