Wie gehen Sie mit einem Wikipedia-Artikel um, der primär von Kritikern verfasst wurde?
Gleichen Sie einen von Kritikern dominierten Wikipedia-Artikel durch Ergänzen statt durch Löschen aus: Belegen Sie den fehlenden Kontext (Reaktionen, positive Analysen, Auszeichnungen) und schlagen Sie ihn in Bearbeitungsanfragen auf der Diskussionsseite unter Verweis auf die NPOV-Richtlinie zur proportionalen Gewichtung vor. Die Entfernung gut belegter Kritik ist nicht zulässig und bewirkt meist das Gegenteil.
Gleichen Sie einen von Kritikern dominierten Wikipedia-Artikel durch belegte Ergänzungen statt durch Löschungen aus. Fügen Sie verlässliche Sekundärquellen hinzu, die den fehlenden Kontext liefern, und schlagen Sie diese in einer Diskussion auf der Diskussionsseite vor, wobei Sie sich auf den neutralen Standpunkt (NPOV) und die proportionale Gewichtung berufen. Solche Artikel entstehen, wenn eine Person oder ein Unternehmen in den Fokus anhaltender negativer Berichterstattung gerät und der Artikel diese Berichterstattung ohne proportionalen Kontext widerspiegelt.
Entfernung vs. additiver Ausgleich
| Der Instinkt: die Kritik entfernen | Was funktioniert: Kontext hinzufügen |
|---|---|
| Dafür zu argumentieren, kritische Inhalte zu löschen, ist selten erfolgreich und bewirkt meist das Gegenteil. Wenn die Positionen der Kritiker in verlässlichen Sekundärquellen dokumentiert sind, lässt die NPOV-Richtlinie deren Entfernung nicht zu. Die Richtlinie besagt ausdrücklich, dass belegte Informationen nicht allein deshalb entfernt werden dürfen, weil sie voreingenommen erscheinen. | Belegen Sie vorhandenen Kontext, der im Artikel fehlt, und schlagen Sie dessen Ergänzung vor. Die Richtlinien unterstützen gut belegte, ausgleichende Inhalte, sodass diese in der Regel umgesetzt werden. |
Wie das Hinzufügen von Kontext in der Praxis aussieht
- Die inhaltliche Reaktion der betroffenen Partei auf die Kritik, sofern diese Reaktion in der etablierten Berichterstattung dokumentiert ist.
- Positive Analysen von Dritten, die in verlässlichen Quellen veröffentlicht, aber noch nicht im Artikel zitiert wurden.
- Auszeichnungen und Anerkennungen, die das Gesamtbild ausgleichen.
- Relevanter Kontext, der das Bild neu einordnet, ohne die belegten Fakten anzufechten.
Wie Sie dies vorschlagen
- Stellen Sie eine Bearbeitungsanfrage auf der Diskussionsseite, die die vorgeschlagene Formulierung und die zugrunde liegenden verlässlichen Sekundärquellen benennt, mit ausdrücklichem Verweis auf die NPOV-Anforderung zur proportionalen Gewichtung: Artikel sollten alle wesentlichen Standpunkte entsprechend ihrem Gewicht in verlässlichen Quellen fair darstellen.
- Halten Sie die Ergänzungen im Tonfall neutral. Nach NPOV darf die redaktionelle Stimme des Artikels weder für noch gegen das Thema Partei ergreifen. Formulieren Sie ausgleichende Inhalte daher als Positionen und Analysen, die Sie ihren Quellen zuschreiben, und nicht so, als würde Wikipedia zugunsten der betroffenen Partei sprechen.
- Wenn jemand eine ausgleichende Bearbeitung rückgängig macht, verlagern Sie die Meinungsverschiedenheit auf die Diskussionsseite, statt die Änderung erneut einzustellen, und eskalieren Sie bei Bedarf an das Noticeboard für den neutralen Standpunkt (NPOV/N).
Das Ergebnis ist ein Artikel, der ausgeglichen statt zensiert wird, was das einzige dauerhafte Ergebnis ist, das Wikipedia zulässt.
Zuletzt überprüft: 19/05/2026
