Wie läuft der Prozess zur Erstellung eines neuen Wikipedia-Artikels ab?

Ein Wikipedia-Artikel entsteht in fünf Schritten, nicht in einem einzigen Vorgang. Jeder Schritt hat seinen eigenen Qualitätsmaßstab. Wer diese Schritte verkürzt oder überspringt, verursacht genau die Ablehnungen, Löschungen und Streitigkeiten, die den Prozess willkürlich erscheinen lassen.

Schritt 1: Quellenphase

Vor dem Verfassen erfasst der Bearbeiter die vorhandene Berichterstattung unabhängiger Dritter und prüft sie anhand von Wikipedias Relevanzkriterien. Dabei identifiziert der Bearbeiter die Lücken, die vor der Einreichung noch zu schließen sind, und stellt die Quellenbasis zusammen, auf die sich der Artikel stützen wird. Unabhängige, zuverlässige Sekundärquellen – keine Pressemitteilungen, Nachrichtenagentur-Meldungen oder eigenes Material des Unternehmens – sind die Grundlage, von der jeder spätere Schritt abhängt.

Schritt 2: Entwurfsphase (Sandbox oder AfC-Entwurf)

Der Artikel wird in der persönlichen Sandbox des Bearbeiters (User:[username]/sandbox) oder als Articles-for-Creation-Entwurf angelegt. Der Bearbeiter strukturiert den Inhalt nach Wikipedias enzyklopädischen Konventionen: Einzelnachweise, neutraler Ton und Formatierung gemäß dem Manual of Style. Die Sandbox ist im Artikelnamensraum nicht sichtbar, sodass der Entwurf vor der Veröffentlichung intern überarbeitet werden kann.

Schritt 3: Einreichung mit offengelegtem Interessenkonflikt (COI)

Der Entwurf wird über Articles for Creation eingereicht. Eine bezahlte Tätigkeit oder anderweitige Verbindung muss gemäß den Nutzungsbedingungen der Wikimedia Foundation vor der Einreichung auf der Benutzerseite des Bearbeiters und auf der Diskussionsseite des Entwurfs offengelegt werden. Ein nicht offengelegter Interessenkonflikt (COI) führt dazu, dass die Einreichung markiert und ungeachtet ihrer sonstigen Qualität häufig abgelehnt wird.

Schritt 4: Prüfung durch die Community

Ein unbeteiligter Reviewer prüft den Entwurf anhand von Wikipedias Relevanzkriterien und Inhaltsrichtlinien. Reviewer geben Entwürfe häufig mit Rückmeldungen zurück, die zusätzliche Quellen, eine neutralere Formulierung oder strukturelle Änderungen verlangen. Vor einer erneuten Einreichung sollte der Bearbeiter diese Rückmeldung inhaltlich bearbeiten, statt dagegen zu argumentieren. Die Prüfdauer reicht von wenigen Tagen bis zu mehreren Monaten, abhängig von der Warteschlange der Reviewer und davon, wie umstritten die Quellenlage ist.

Schritt 5: Veröffentlichung oder Reaktion auf ein AfD-Verfahren

Akzeptiert der Reviewer den Entwurf, wechselt der Artikel in den Artikelnamensraum und wird zu einem regulären Wikipedia-Artikel. Wird er später über Articles for Deletion (AfD) zur Löschung vorgeschlagen, dauert die Diskussion etwa sieben Tage, in der Bearbeiter für Behalten, Löschen, Zusammenführen oder Weiterleiten argumentieren. Ein unbeteiligter Administrator schließt das AfD-Verfahren, indem er den Konsens bewertet und nicht die Stimmen zählt. Richtig ist, sich über Bearbeiter an der Diskussion zu beteiligen, die zur Relevanz und Richtlinienkonformität des Artikels Stellung nehmen können.