Wie gehen Sie mit veralteten Statistiken oder Daten auf einer Wikipedia-Seite um?
Stellen Sie einen Bearbeitungswunsch auf der Diskussionsseite, der die aktuelle Zahl mit dem neuen Beleg verknüpft. Community-Autoren prüfen und übernehmen dies, sobald die Quelle die Änderung stützt. Zahl und Beleg müssen gemeinsam aktualisiert werden – wird nur die Zahl geändert und die alte Quelle beibehalten, wird dies aus Gründen der Belegpflicht rückgängig gemacht.
Veraltete Statistiken gehören zu den einfacheren Pflegeaufgaben bei Wikipedia, da die Quellenlage meist eindeutig ist: Es gibt eine aktuelle, verlässliche Zahl, und die Korrektur ist ein reiner Routinevorgang. Dabei gilt: Die neue Zahl und ihr neuer Beleg gehören stets zusammen – der häufigste Fehler ist, die Zahl zu aktualisieren, aber die alte Quelle stehen zu lassen.

Der Ablauf der Zahlenaktualisierung
- Identifizieren Sie die konkrete veraltete Zahl. Benennen Sie exakt, was veraltet ist – Mitarbeiterzahl, Umsatz, Marktanteil, geografische Präsenz –, anstatt den Abschnitt nur allgemein zu kritisieren.
- Finden Sie die aktuelle, verlässliche Quelle. Geschäftsberichte, Börsenpflichtmitteilungen (SEC-Filings) oder etablierte Medien, die offizielle Unternehmensangaben zitieren. Insbesondere börsennotierte Unternehmen können auf ein festes Repertoire verlässlicher Quellen zurückgreifen: SEC-Filings, Analystenberichte und die reguläre Finanzpresse.
- Stellen Sie einen Bearbeitungswunsch auf der Diskussionsseite. Schlagen Sie den aktualisierten Text und den neuen Beleg gemeinsam vor, damit Community-Autoren dies prüfen und umsetzen können. Solche Aktualisierungen verlaufen meist reibungslos, da sie den Richtlinien entsprechen und durch Quellen gestützt sind.
Die Stolperfalle: neue Zahl, alte Quelle
Ein Fehler, der sich häufig in älteren Artikelhistorien findet, ist die Aktualisierung einer Statistik ohne Änderung des Belegs. Dadurch bleibt die alte Quelle mit der neuen Zahl verknüpft. Community-Autoren machen diese Änderung wegen der Belegpflicht rückgängig. Die Regel ist simpel: Neue Zahlen erfordern neue Belege. Direkte Bearbeitungen durch ein Konto mit offengelegtem Interessenkonflikt werden ebenfalls rückgängig gemacht, selbst wenn die Korrektur inhaltlich richtig ist. Daher ist der Bearbeitungswunsch auf der Diskussionsseite – und nicht die direkte Bearbeitung – der richtige Weg.
Zuletzt überprüft: 19/05/2026