Wie beantragen Sie die Überprüfung eines Wikipedia-Artikels, der ungerechtfertigt bearbeitet wurde?

Wikipedia verfügt über ein gestuftes Eskalationssystem für Konflikte, bei dem die Reihenfolge entscheidend ist: Werden Stufen übersprungen, wird ein Fall in der Regel abgewiesen und an die Stelle zurückverwiesen, an der er hätte beginnen sollen. Jede Stufe ist zudem für eine andere Art von Problem vorgesehen. Ein Überprüfungsantrag ist daher erfolgreich, wenn Sie die richtige Instanz benennen und eine nachvollziehbare Dokumentation der vorherigen Stufe vorweisen können.

Die Eskalationsleiter in der richtigen Reihenfolge

1. Die Diskussionsseite des Artikels. Benennen Sie die spezifischen Bearbeitungen, um die es geht, zitieren Sie die Richtlinie, gegen die sie verstoßen, schlagen Sie alternative Formulierungen vor und versuchen Sie, einen Konsens mit den bereits beteiligten Autoren zu finden. Jede weitere Stufe setzt voraus, dass dieser Schritt zuerst versucht wurde.
2. Das themenspezifische Noticeboard. Wenn sich der Konflikt um eine bestimmte Richtlinie dreht, tragen Sie ihn im entsprechenden Noticeboard vor. So beziehen Sie unbeteiligte, erfahrene Autoren in die Diskussion ein:
   • Reliable Sources Noticeboard (RSN) – für Konflikte darüber, ob eine Quelle zuverlässig ist.
   • NPOV Noticeboard (NPOV/N) – für Bedenken hinsichtlich der Neutralität und unangemessener Gewichtung.
   • Conflict of Interest Noticeboard (COIN) – für Fragen dazu, ob ein Autor einen Interessenkonflikt hat.
3. Das Dispute Resolution Noticeboard (DRN). Es behandelt inhaltliche Konflikte, die nach konstruktiven Diskussionen auf der Diskussionsseite festgefahren sind, ersetzt die Diskussionsseite aber ausdrücklich nicht – von den Autoren wird erwartet, dass sie zunächst versucht haben, den Konflikt untereinander zu lösen.
4. Das Arbitration Committee (ArbCom). Es ist die letzte, bindende Entscheidungsinstanz für verhärtete Verhaltenskonflikte reserviert, die auf den unteren Stufen nicht gelöst werden konnten. Das ArbCom entscheidet nicht über Artikelinhalte, weshalb es selten die richtige Anlaufstelle für Beschwerden über inhaltliche Bearbeitungen ist.

Warum die Reihenfolge wichtig ist

Wikipedia setzt die Reihenfolge der Stufen strikt durch. Das Dispute Resolution Noticeboard ist nachweislich für Konflikte vorgesehen, die bereits ausführlich auf der Diskussionsseite besprochen wurden. Es legt klar fest, dass Autoren versuchen müssen, den Konflikt selbst zu lösen, bevor sie externe Hilfe in Anspruch nehmen. Ein Fall, der eine Stufe überspringt, wird routinemäßig an die niedrigere Ebene zurückverwiesen.

Das korrekte Vorgehen hinterlässt zudem eine nützliche Dokumentation. Wikipedia protokolliert die Versionsgeschichte und die Diskussionen auf der Diskussionsseite öffentlich. Ein gut dokumentierter Verlauf auf den unteren Ebenen untermauert daher den Fall, sollte eine höhere Eskalation tatsächlich notwendig werden.