Worin unterscheidet sich AIQ von Tools für Social Listening oder Media Monitoring?
Social Listening erfasst, was Nutzer posten; Media Monitoring erfasst, was Journalisten veröffentlichen; AIQ erfasst, was KI-Engines aus all dem synthetisieren. Die ersten beiden messen den Input für die KI-Engines; AIQ misst den Output.
Diese drei Kategorien klingen ähnlich, messen jedoch unterschiedliche Dinge. Social Listening erfasst, was Nutzer auf sozialen Plattformen posten. Media Monitoring erfasst, was Journalisten in der Publikums- und Fachpresse veröffentlichen. AIQ erfasst, was die KI-Engines antworten, wenn ein Nutzer nach einer Marke fragt – also das Narrativ, das sie aus all diesen Inputs und weiteren Quellen konstruieren.
Drei Kategorien, drei unterschiedliche Messobjekte
| Dimension | Social Listening | Media Monitoring | AIQ |
|---|---|---|---|
| Was erfasst wird | Was Nutzer auf sozialen Plattformen posten | Was Journalisten in der Publikums- und Fachpresse veröffentlichen | Was KI-Engines antworten, wenn sie nach der Marke gefragt werden |
| Messobjekt | Ein Input für die KI-Engines | Ein Input für die KI-Engines | Der synthetisierte Output |
| Typische Tools | Brandwatch, Sprinklr, Mention | Cision, Meltwater, LexisNexis | AIQ |
| Abdeckung | Social-Media-Posts und Erwähnungen | Presse- und Rundfunkmedien | Über alle wichtigen KI-Engines hinweg gleichzeitig |
Diese Unterscheidung ist deshalb relevant: Die KI-Engines greifen auf all diese Input-Kategorien zurück – Earned Media, Social-Media-Posts, Wikipedia, Reddit sowie die eigenen Inhalte der Marke – und fügen sie zu einem einzigen Narrativ für den Nutzer zusammen. Auf Basis dieses Narrativs treffen heute viele Menschen ihre Entscheidungen. Social Listening und Media Monitoring messen jeweils einen dieser Inputs. AIQ misst den Output.
Zuletzt überprüft: 19/05/2026
