Was ist der Unterschied zwischen den allgemeinen und den spezifischen Relevanzkriterien bei Wikipedia?

Wikipedia arbeitet mit einem gestuften Relevanzsystem. Jedes Thema muss die allgemeinen Relevanzkriterien (General Notability Guideline, GNG) erfüllen, sofern nicht ein spezifisches Kriterium (Subject-specific Notability Guideline, SNG) an deren Stelle tritt. Welches Kriterium von Anfang an gilt, entscheidet darüber, welche Quellen für die Relevanzprüfung überhaupt zählen.

Die allgemeinen Relevanzkriterien (General Notability Guideline)

Die GNG gilt standardmäßig für alle Themen: Ein Thema muss in verlässlichen, vom Gegenstand unabhängigen Quellen ausführlich behandelt worden sein. Dabei zählt jeder einzelne Begriff. Die Berichterstattung muss sich direkt mit dem Thema befassen, von redaktionell unabhängigen Medien mit professionellen Standards stammen und auf Sekundäranalysen beruhen, nicht auf Primärdokumenten oder Pressemitteilungen.

Spezifische Relevanzkriterien (Subject-specific Notability Guidelines)

Unternehmen und Organisationen (WP:NCORP)

WP:NCORP ist eine strengere Fassung der GNG. Das Kriterium verlangt ausdrücklich eine ausführliche, unabhängige Berichterstattung und schließt routinemäßige Geschäftsmeldungen, Pressemitteilungen und gesponserte Inhalte aus. Der Status als Privatunternehmen befreit nicht von dieser Anforderung. Organisationen sind unabhängig von ihrer Größe nicht automatisch relevant.

Wissenschaftler (WP:NACADEMIC)

Bei Wissenschaftlern entscheiden akademischer Einfluss und Zitierhäufigkeit statt klassischer Medienberichterstattung. Eine Person, deren Forschung nachweislich – belegt durch unabhängige, verlässliche Quellen – einen bedeutenden Einfluss auf ihre wissenschaftliche Disziplin hatte, kann auch ohne breite mediale Aufmerksamkeit relevant sein.

Sportler (WP:NATHLETES)

Für Sportler zählen Wettkampfniveau und Wettkampfbilanz. Ein Sportler, der auf höchster anerkannter professioneller oder nationaler Ebene seiner Sportart angetreten ist, erfüllt die Kriterien in der Regel unabhängig vom Umfang der Presseberichterstattung.

Politiker (WP:NPOL)

Bei Politikern kommt es auf die Ebene des ausgeübten Amtes an. Personen, die ein internationales, nationales oder landesweites Amt innehatten oder auf diesen Ebenen einem Parlament angehörten, erfüllen die Kriterien in der Regel.

Bücher, Filme und andere kreative Werke

Jede Kategorie kreativer Werke hat eigene, dafür vorgesehene Kriterien. Eine kreativ tätige Person, die ein bedeutendes oder bekanntes Werk beziehungsweise Gesamtwerk geschaffen oder maßgeblich mitgeschaffen hat, kann auch über die Personen-Kriterien relevant sein.

Warum die Wahl des Kriteriums in der Praxis entscheidend ist

Eine Führungskraft, die zugleich eine akademische Position innehat, kann allein aufgrund ihres Zitationseinflusses die akademischen Kriterien erfüllen, selbst wenn eine rein wirtschaftsjournalistische Quellenlage für WP:NCORP nicht ausreichen würde. Ein Sportler mit starker Wettkampfbilanz, aber dünner Medienpräsenz, kann die Kriterien nach WP:NATHLETES erfüllen, obwohl er an der GNG scheitern würde. Die Relevanzprüfung sollte zunächst das zutreffende Kriterium bestimmen, bevor sie beurteilt, ob die vorhandene Quellenlage ausreicht. Wer zu Beginn den falschen Maßstab anlegt, überschätzt oder unterschätzt den Aufwand für einen Artikel, der dauerhaft Bestand hat.