Wie bereiten Sie ein Unternehmen in 12 bis 18 Monaten auf die Wikipedia-Bereitschaft vor?

Bei Grenzfall-Unternehmen ist ein 12- bis 18-monatiges Bereitschaftsprogramm der Standardweg zu einem Wikipedia-Artikel, der Bestand hat. Wer handelt, bevor die Quellenlage dies stützt, erhält Entwürfe, die angefochten oder gelöscht werden. Das Programm verfolgt vier Arbeitsstränge parallel und setzt eine Prüfschwelle, bevor überhaupt mit dem Entwurf begonnen wird.

Arbeitsstrang 1: Pressestrategie

Zielen Sie auf substanzielle, unabhängige Berichterstattung in Medien, die Wikipedia-Redakteure als zuverlässige Quellen anerkennen. Das bedeutet:

• Porträts und ausführliche Reportagen in großen überregionalen und Wirtschaftsmedien, keine Ankündigungen oder beiläufigen Erwähnungen
• Substanzielle Berichterstattung in redaktionell unabhängigen Fachpublikationen der jeweiligen Branche des Unternehmens
• Berichterstattung, die von dem Thema handelt, statt aus einem Zitat einer Führungskraft in einer themenfremden Geschichte zu bestehen
• Agenturmeldungen mit Mehrfachabdruck und gesponserte Inhalte tragen nicht zur Relevanz bei

Arbeitsstrang 2: Autoritätsaufbau

Unabhängige Anerkennung durch etablierte Institutionen stärkt das Argument für die Relevanz, sofern sie redaktionell unabhängig erfolgt:

• Aufnahme in maßgebliche Analysten-Rankings oder Nachschlagewerke
• Auszeichnungen etablierter Institutionen mit redaktioneller Unabhängigkeit
• Wissenschaftliche oder Forschungsberichterstattung, die sich eingehend mit dem Thema befasst

Arbeitsstrang 3: Entitätsarbeit

Signale aus strukturierten Daten verbessern die Entitätserkennung und tragen dazu bei, dass ein künftiger Artikel Bestand hat:

• Wikidata-Eintrag mit vollständigen, korrekten Eigenschaften und sameAs-Kennungen
• Schema.org-Markup für Organization oder Person auf eigenen Webpräsenzen
• Konsistente Entitätsattribute (Name, Hauptsitz, Führungspersonal) in maßgeblichen Drittanbieter-Verzeichnissen
• Signale zur eindeutigen Zuordnung der Entität, wo erforderlich

Arbeitsstrang 4: Vierteljährliche Neubewertung der Bereitschaft

Jedes Quartal wird die Quellenlage an Wikipedias Relevanzstandard gemessen (WP:NCORP für Organisationen, WP:NBIO für Biografien). Die Bewertung beantwortet, ob die vorhandene Berichterstattung die Relevanz eindeutig stützt, sich der Schwelle nähert oder noch wesentliche Lücken aufweist. Die Entwurfsarbeit sollte erst beginnen, wenn die Quellenlage diese Prüfschwelle eindeutig überschreitet.

Prüfschwelle: Entwurf + Einreichung

Erst wenn die vierteljährliche Bewertung bestätigt, dass die Quellenlage die Relevanz stützt, beginnt die Entwurfsphase. Der Entwurf wird über das Verfahren für offengelegte Interessenkonflikte (COI) bei Articles for Creation (AfC) zur Prüfung eingereicht. Erst die Quellenbasis, dann der Entwurf: Diese Reihenfolge bringt Artikel mit Bestand hervor statt Artikel, die zur Löschung vorgeschlagen werden.