Wie gehen Sie mit einem Wikipedia-Eintrag um, der voreingenommene Sprache enthält?

Voreingenommene Sprache in einem Wikipedia-Artikel tritt in zwei Formen auf, doch die Lösung ist in beiden Fällen dieselbe. Nehmen Sie die Änderung nie direkt und unbelegt vor. Stellen Sie stattdessen einen Vorschlag auf der Diskussionsseite ein, der sich auf den neutralen Standpunkt (NPOV) stützt und durch zuverlässige Sekundärquellen belegt ist; unbeteiligte Community-Redakteure prüfen und setzen ihn anschließend um.

Die zwei Formen von Voreingenommenheit

• Werbliche Inhalte, Marketing- oder PR-Sprache, die häufig von früheren werblichen Bearbeitungen stammt und für das Thema wirbt, anstatt es zu beschreiben.
• Feindselig-abwertende Darstellung, kritische oder tendenziöse Sprache, die von feindlich gesinnten Bearbeitern eingefügt wurde und das Thema bewertet, statt es zu beschreiben.

Beide sind NPOV-Probleme. Die Richtlinie verlangt einen neutralen enzyklopädischen Ton und eine redaktionelle Darstellung, die Positionen als Positionen wiedergibt, statt für oder gegen das Thema zu argumentieren.

Die gemeinsame Lösung

1. Einen Abschnitt auf der Diskussionsseite eröffnen. Jeder Artikel hat eine zugehörige Diskussionsseite für Änderungsvorschläge; dorthin gehört die Anfrage, nicht in den Artikel selbst.
2. Die konkrete voreingenommene Formulierung benennen. Die genauen Worte zitieren, die das Thema bewerben oder bewerten, statt es zu beschreiben.
3. Ausdrücklich auf NPOV verweisen. Die Richtlinie (WP:NPOV) benennen, gegen die die Formulierung verstößt, damit die Anfrage auf Wikipedias eigenem Standard beruht.
4. Neutrale enzyklopädische Formulierung vorschlagen. Einen konkreten Ersatztext anbieten, der durch zuverlässige Sekundärquellen belegt ist und die Fakten ohne tendenziöse Färbung darstellt.
5. Community-Redakteure entscheiden lassen. Unbeteiligte Bearbeiter, die den Artikel beobachten, prüfen den Vorschlag, kontrollieren die Quellen und setzen richtlinienkonforme Umformulierungen um.

Der zu vermeidende Fehler

Bearbeiten Sie den Artikel nicht direkt, um die Sprache abzuschwächen oder zu verschärfen, ohne die Änderung zu belegen. Bearbeitungen, die den Artikeltext ohne Quellenbeleg umformulieren, werden in der Regel aus Richtliniengründen rückgängig gemacht, und direkte Bearbeitungen von einem Konto mit Interessenkonflikt werden selbst dann rückgängig gemacht und markiert, wenn die inhaltliche Aussage zutrifft. Das verschärft den Konflikt und lässt die ursprüngliche Voreingenommenheit bestehen. Der belegte Weg über die Diskussionsseite setzt sich durch.