Wie wirken sich Wikipedias Richtlinien zum Interessenkonflikt darauf aus, was wir selbst bearbeiten dürfen?
Wikipedias Regeln zum Interessenkonflikt (WP:COI und WP:PAID) verbieten Bearbeitungen durch Beteiligte nicht, sie legen nur fest, wie diese zu erfolgen haben. Der regelkonforme Weg: die Beziehung offenlegen, Änderungen als Bearbeitungsanfragen auf der Diskussionsseite vorschlagen, mit zuverlässigen, unabhängigen Quellen belegen und von unbeteiligten Community-Mitgliedern prüfen und umsetzen lassen – statt den Artikel direkt zu bearbeiten.
Wikipedias Richtlinien zum Interessenkonflikt verbieten keine Bearbeitungen durch Beteiligte an einem Artikel. Sie legen lediglich fest, welchen Ablauf Beteiligte einhalten müssen. Zwei Richtlinien gelten: WP:COI definiert, wer einen Interessenkonflikt hat, und WP:PAID verlangt die Offenlegung jeder bezahlten Bearbeitung. Wer mit einem Thema finanziell, persönlich, beruflich oder anderweitig eng verbunden ist, folgt demselben Ablauf.
Wen die Richtlinien betreffen
- WP:COI: definiert, wer. Ein Interessenkonflikt wird weit ausgelegt: Er betrifft die Person oder Organisation selbst, ihre Mitarbeiter, ihre PR-Agentur sowie jeden mit einer finanziellen, persönlichen, beruflichen oder anderen engen Beziehung zum Thema.
- WP:PAID: verlangt Offenlegung. Wer gegen Bezahlung im Auftrag einer Person oder Organisation bearbeitet, muss Arbeitgeber, Auftraggeber und jede weitere relevante Verbindung öffentlich offenlegen.
Der regelkonforme Ablauf
Bearbeiter mit offengelegtem Interessenkonflikt halten die folgende vorgeschriebene Abfolge ein:
- Offenlegen der Beziehung öffentlich über das Wikipedia-Konto des Bearbeiters, unter Nennung von Arbeitgeber, Auftraggeber und Zugehörigkeit.
- Vorschlagen statt bearbeiten. Änderungen werden als Bearbeitungsanfragen auf der Diskussionsseite eingebracht, statt den Artikel direkt zu bearbeiten.
- Jede Änderung belegen mit zuverlässigen, unabhängigen Sekundärquellen.
- Die Community umsetzen lassen. Unbeteiligte Bearbeiter prüfen den Vorschlag inhaltlich und entscheiden, ob sie ihn umsetzen, ändern oder ablehnen.
Zwei Wege, zwei Ergebnisse
| Regelkonformer Weg | Regelwidriger Weg |
|---|---|
| Offengelegtes Konto; Bearbeitungsanfragen auf der Diskussionsseite; zuverlässige, unabhängige Quellen; Umsetzung durch die Community. | Nicht offengelegte Konten oder Sockenpuppen; direkte Bearbeitungen; werbliche Quellen. |
| Dauerhafte, anerkannte Änderungen, die einer Prüfung standhalten. | Sanktionen (Kontosperren, IP-Bereichssperren), anhaltende Instabilität des Artikels und ein konkreter Schaden für den Auftraggeber. |
Five Blocks folgt ausschließlich dem regelkonformen Weg.
Zuletzt überprüft: 19/05/2026
