Können Fachpublikationen und die Branchenpresse einen Wikipedia-Artikel stützen?
Manche Fachpublikationen erfüllen Wikipedias Anforderungen an zuverlässige Quellen – insbesondere solche mit redaktioneller Unabhängigkeit, professioneller Faktenprüfung und einer nachweisbaren Tradition substanzieller statt anbietergetriebener Berichterstattung. Viele kleinere oder stark gesponserte Medien erfüllen diesen Standard nicht. Selbst geeignete Fachpublikationen können Aussagen zum Branchenkontext stützen, nicht aber Relevanzaussagen (Notability) über die Unternehmen, über die sie berichten.
Bei Wikipedias Quellenbewertung liegen Fachpublikationen in einer Grauzone; die Einschätzung der Wikipedia-Gemeinschaft fällt je nach Medium unterschiedlich aus. Ob eine bestimmte Fachpublikation als zuverlässige Quelle gilt, hängt von denselben Kriterien ab, nach denen Wikipedia jede Publikation bewertet.
Die vier Faktoren der Wikipedia-Bewertung
- Redaktionelle Unabhängigkeit. Das Medium muss über sein Themengebiet berichten, ohne von den Unternehmen, über die es berichtet, gesteuert oder finanziell abhängig zu sein.
- Professioneller Redaktionsprozess. Nachweisbare Faktenprüfung, juristische Prüfung und redaktionelle Standards. Wikipedias Richtlinie hält fest: „Je mehr Personen an der Faktenprüfung, der rechtlichen Bewertung und der kritischen Durchsicht des Textes beteiligt sind, desto zuverlässiger ist die Publikation.“
- Nachweisbare Tradition substanzieller Berichterstattung. Eine nachweisbare Tradition eigenständiger Recherche statt anbietergetriebener Pressearbeit oder gesponserter Inhalte.
- Ansehen in seinem Fachgebiet. Das Medium ist bei Fachleuten und anderen Branchenjournalisten anerkannt.
Welche Medien die Prüfung bestehen – und welche nicht
- Große Branchenmedien mit erkennbaren redaktionellen Standards erfüllen die Anforderungen in aller Regel und werden in Wikipedia-Artikeln ohne Beanstandung zitiert.
- Medien, die überwiegend gesponserte Inhalte veröffentlichen, in erster Linie als Marketinginstrument von Anbietern fungieren oder keinen transparenten Redaktionsprozess vorweisen, erfüllen die Anforderungen meist nicht.
- Selbst ein geeignetes Fachmedium kann für Aussagen zum Branchenkontext oder zur Marktanalyse akzeptiert, aber für Relevanzaussagen (Notability) über die Unternehmen, über die es berichtet, abgelehnt werden. Wikipedias Relevanzkriterien verlangen Quellen, die unabhängig vom Thema sind, und ein Fachmedium, das regelmäßig über ein Unternehmen berichtet, gilt bei der Relevanzbewertung nicht als von diesem Unternehmen unabhängig.
Zuletzt überprüft: 19/05/2026
