🎉 Introducing AIQ — the new platform from Five Blocks that shows you exactly what AI says about your brand. Discover AIQ →

Mein Wikipedia-Artikel enthält falsche Informationen, aber meine Korrekturen werden immer wieder rückgängig gemacht. Woran liegt das?

Kurz gesagt

Direkte Änderungen durch die im Artikel behandelte Person werden immer wieder rückgängig gemacht – nicht weil die Angabe falsch ist, sondern weil bei der eigenen Bearbeitung Wikipedias COI-, PAID- und NPOV-Regeln greifen. Die Lösung: den Weg wechseln und über die Diskussionsseite eine Änderungsanfrage mit offengelegtem Interessenkonflikt und verlässlichen Sekundärquellen einreichen, die dann von der Community umgesetzt wird.

Wenn die Person, um die es in einem Wikipedia-Artikel geht (oder jemand aus ihrem Umfeld), den Artikel direkt bearbeitet und die Änderungen immer wieder rückgängig gemacht werden, liegt die Ursache fast immer im Kanal, nicht im Inhalt. Die Korrektur kann vollkommen richtig sein und trotzdem zurückgesetzt werden, denn schon die Bearbeitung des eigenen Artikels führt zur Zurücksetzung.

Warum direkte Änderungen rückgängig gemacht werden

Drei Wikipedia-Richtlinien gelten für Bearbeitungen durch die im Artikel behandelte Person:

  • Interessenkonflikt (WP:COI) definiert einen Interessenkonflikt so, dass er die betroffene Person selbst, ihre Mitarbeiter und ihre PR-Agenturen einschließt, und rät von direkten Artikelbearbeitungen durch beteiligte Parteien ab – auch wenn die Bearbeitung unbezahlt erfolgt.
  • Offenlegungspflicht bei bezahlten Beiträgen (WP:PAID) verlangt von jedem, der für eine Bearbeitung im Auftrag einer Person oder Organisation bezahlt wird, dieses Verhältnis vor der Bearbeitung offenzulegen.
  • Neutraler Standpunkt (WP:NPOV) verlangt einen neutralen, enzyklopädischen Ton, den Betroffene bei der Korrektur des eigenen Artikels nur selten treffen.

Direkte Bearbeitungen durch ein Konto mit Interessenkonflikt werden deshalb rückgängig gemacht und der Artikel entsprechend markiert – selbst wenn die zugrunde liegende Korrektur inhaltlich richtig ist. Entscheidend für die Zurücksetzung ist, wer bearbeitet, nicht, ob die Angabe stimmt.

Zweispuriges Ablaufdiagramm.
Warum direkte Änderungen rückgängig gemacht werden und was stattdessen funktioniert: Die Blockade ist verfahrensbedingt, nicht inhaltlich. Eine direkte Bearbeitung durch die betroffene Person stößt auf die Hürden COI, PAID und NPOV und wird rückgängig gemacht; der Wechsel zu einer offengelegten Änderungsanfrage auf der Diskussionsseite mit verlässlichen Sekundärquellen führt dazu, dass die Korrektur von Community-Redakteuren umgesetzt wird.

Die Lösung: den Kanal wechseln

Auch wenn Ihre Korrektur inhaltlich richtig ist: Bearbeiten Sie den Artikel nicht länger direkt, sondern nutzen Sie das Verfahren für offengelegte Interessenkonflikte:

  1. Stellen Sie auf der Diskussionsseite eine Änderungsanfrage und legen Sie dabei den Interessenkonflikt offen.
  2. Nennen Sie die falsche Textstelle und schlagen Sie eine konkrete Ersatzformulierung vor.
  3. Belegen Sie jede vorgeschlagene Änderung mit verlässlichen Sekundärquellen.
  4. Lassen Sie unabhängige Autoren aus der Wikipedia-Community die Anfrage prüfen und umsetzen.

Autoren aus der Wikipedia-Community, die den Artikel während solcher Auseinandersetzungen betreut haben, setzen begründete, gut belegte Anfragen in der Regel um. Die Korrektur wird übernommen und die Auseinandersetzung endet.

Zuletzt überprüft: 19/05/2026

Quellen (3)
Mit Five Blocks zusammenarbeiten

Five Blocks unterstützt Unternehmen genau dabei.

Wenn das für Sie gerade akut ist, unterstützt Sie unser Team. Sprechen Sie mit uns über Ihre Situation.

Talk to our team

Tell us a little about your situation and we will be in touch.

Skip to content